茶叶历史上，英国人曾抛出“印度是茶叶起源地”的谬论。

一片茶叶的背后，一个民族的兴衰荣辱。而背后是利益与实力的角逐。

-01-百年茶叶原产地之争

1823年，旅居印度的英国人布鲁斯兄弟，在印度阿萨姆地区，发现了野生茶群，还有一株高数米的野生茶树。

制成一批8箱约350磅的红茶被运往伦敦，被商人彼得以每磅20先令的价格购走。

英国人一直从中国购买茶叶，这回却出现阿萨姆野生茶叶制品，英国专家学者们坐不住了。挑起百年茶叶原产地之争。

茶叶起源印度说

易培孙等人出版的书说道：只有阿萨姆地区发现野生茶树，还比中国茶树长得更为繁茂，断定茶树原产印度，中国茶树为印度阿萨姆茶的变种。

1877年，英国人贝尔登在加尔各答出版的《阿萨姆的茶树》，指出：从未有人提出过在中国境内发现野生茶树的学术申请，证明中国没有野生茶树，也就肯定不是茶树原产地。

1911年，日本农学博士横井、伊藤主张：茶的自生地在印度阿萨姆，中国虽有自生之说，但尚未证明。

茶叶起源二元论

还有一些砖家说：茶叶起源于中国和印度等多个地方。

比如，1919年，荷兰植物学家科恩司徒认为：大叶种野生茶树生长在印度、缅甸、云南等地，但中国没有发现大叶种野生茶树的记载。

1950年，英国植物探险家金顿·瓦特发表论文《野生茶存在吗》，推定茶树起源于中国北方以及长江、湄公河、伊洛瓦底江的上游。

除此之外，美国人威廉·乌克斯所著《茶叶全书》指出：在东南亚各国中，凡是自然条件适宜而又有野生植被的地方，都是茶树原产地。

1958年，英国学者艾登在《茶》中提出：茶树原产地位于伊洛瓦底江发源处的某个中心地带，或者更这个中心地带以北的无名高地，但不在中国境内。

这些理论，如今看来，简直是无稽之谈。凤庆香竹箐3200年树龄的锦秀茶祖坐镇，镇沅千家寨2700年的茶王树，就能把那棵传说中的阿萨姆茶树按在地上摩擦。

然而，在茶祖、茶王树没有被发现之前，这些歪说理论在西方世界传播得很快。而中国学者，在茶叶产于印度说百余年后，直到20世纪20年代，才发现有茶树原产地之争。

面对茶叶起源于印度歪理学说，中国现当代茶人，也是据理力争。

据《云茶大典》记载：

1922年，25岁的爱国茶人吴觉农第一个站出来，用我国悠久的种茶史，饮茶史批驳英国、日本歪理学说。其《茶树原产地考》发表于《中华农学会报》第35期。

其他茶人论证中国是茶叶起源地，资料来源：《云茶大典》。

-02-百年茶树之争的背后

英国挑起百年茶树原产地之争，

绝不是几个学者闲着没事，脑子抽风。本质上，是为其利益说话。

首先，质疑中国垄断茶叶出口的合法性

古代中国，18世纪中后期，丝绸、瓷器、香料等奢侈品已被西方偷走，只有茶叶还在苦苦支撑。到了清朝中后期，茶叶出口几乎占据出口的9成以上。

1722年，清康熙帝驾崩那年，中国货物出口总额21.18万两。茶叶出口额11.97万两，占比56%。

1750年，乾隆帝15年，中国货物总出口50.71万两。茶叶出口额36.62万两，占比92%。

到了1822年，清道光年间，中国货物出口总额，61.54万两，茶叶出口218127担，约1.1万吨，出口额58.46万两，占比95%。

往后，中国茶叶出口，中国茶叶出口几乎占到出口额的100%。清朝的出口额，全部靠茶叶撑着。

当时，茶叶只产在中国，世界上只有中国掌握制茶工艺。而这些茶叶，绝大多数被爱喝茶的英国人买走了。

英国人当强盗抢来的钱，都运到中国买茶叶，这种败家的事，英国人很不爽，但还得找中国买。毕竟，除了中国，其它国家不产茶。

这回，突然在殖民地印度发现一棵茶树，那还了得。

英国学者抛出茶叶起源于印度的歪理论，就是质疑中国垄断茶叶出口的合法性。

说白了就是：茶叶又不是起源于你家，你把着出口市场，这样不行，我就是搞点幺蛾子，也是可以的。

其次，为罗伯特福琼洗刷罪孽

1849年，英国皇家园艺协会的罗伯特福琼，到中国偷盗茶种。

这货到了上海，花钱买通安徽茶商老王（不是黑安徽，近代茶叶生意，由安徽主导），自己也穿上长大褂，剃了个头，缝个假辫子，混进老王家松萝山的茶园里，偷偷学了很长时间的制茶工艺。

于1849年，将1.3万株茶苗和茶籽运往印度，不巧的是，这批茶种水土不服，都死了。

1851年，这货又去了武夷山，学会了红茶工艺。并带着一个成熟的制茶团队，经香港，到加尔各答。20年后，印度有了大吉岭红茶。

这被茶学者称为史上最大经济盗窃案的偷茶事件，英国人对自己的所作所为也心知肚明。

如果有茶叶起源于印度的歪理。英国人就可以名正言顺的说：茶叶起源于印度，我又把茶叶带到了印度，这哪里算偷？

日不落帝国还在的时候，多讲一句都是多余。但是，英国人很清楚，中国是一个以国家形势存在的文明。万一哪天风水轮流转了，给自己留条后路。

最后，维护世界茶叶定价权

英国在殖民地种出大吉岭红茶后，红茶生产技术逐渐分流到其殖民地。

今天，世界主要红茶产茶国，印度、斯里兰卡、肯尼亚等，当初都是英国的殖民地。

英国掌握制作工艺，殖民地又有原料，加之工业革命的加持下，机械化茶企崛起。英国绕开了中国的茶叶供应链。

（历史有因果。印度、斯里兰卡等国为何会有茶叶，立顿等机械化茶企的崛起，在特定的时代背景中，都是有迹可循的。）

1871年，茶叶偷盗20年后。中国茶叶出口170万担，印度茶叶出口11.5万担。

到1877年，中国茶叶出口215万担，印度茶叶出口70万担。

1900年，中国茶叶出口8.37万吨，印度茶叶出口8.72万吨，此时，印度茶叶出口，超过中国。

1905年，中国茶叶出口8.28万吨，印度茶叶出口9.83万吨。在茶叶出口急剧下降之后，财政撑不住的大清，没过几年就亡了

到1945年，中国茶叶出口0.48万吨，而印度茶叶出口16.76万吨。

中国茶叶，在国家市场上衰落，英国及其殖民地产茶国，彻底绕开了中国茶业供应链。

直到今天，作为当初殖民地的宗主国，英国至今仍然掌握世界茶叶市场的定价权。

每年国际市场的茶叶拍卖，都是英国人在幕后操作，印度、肯尼亚等产茶国，也想搞自己的拍卖中心，用原料增加在国际茶叶定价中的地位。

但目前，国际茶叶市场的定价权，仍在英国人手中。

写在最后：

一片茶叶的背后，一个民族的辛酸荣辱。

回望历史，更应该明白的是：这一切背后的根源，其实国家实力。

国家强大的时候，茶叶，作为古代四大奢侈品，创造了无尽的财富。国家羸弱的时候，一个生于我国，长于中华的茶树，也要被人改变国籍。

今天，中国的实力，以及凭着锦秀茶祖、千家寨茶王的实地可查的茶王，再也没人敢挑起茶叶原产地之争。

或者，纵然有人想用这个话题刷一刷存在感，也不过是跳梁小丑，掀不起风浪。

更因关心的是：国际茶业市场的定价权。

近代国代羸弱时候被夺走，也将随着民族复兴重新回来，这是一个瓜熟蒂落的过程。

当中国生产力彻底超过西方的时候，英国就算想守着茶叶定价权，也守不住了，正如当初大清看不住自家茶树一样。

当东方文明再次碾压西方文明时，中国必将夺回世界茶叶的定价权。

而下一个茶产业，必然是茶叶科技领域的角逐。