从这个问题出发，如果没经过陆羽标准培训过的，都会有各种答案，而在概率上，答对的较少，基本是答错了。有意思的是，大部分答错的人，在身体方面，基础疾病较多，症状有轻有重，一般是随着季节，休息，工作压力等情况成正比趋势。询问下来，基本都是慢性病或者症状，说这个是为什么呢？

说这个原因是，很多人喝茶是来寻味的，因为很多人想要的茶叶香气，滋味没有找到。至于为什么没有找到，原因是，现在的科学标准茶，身体不能接受，总感觉少了些什么，如此而已。

在兴趣班，很多人在没有培训的时候，思考是很难转过弯的。很多人经常拿一些机构，得奖的，认证的，名人做出来的茶来交流。这并没什么不好，关键的问题是，茶样没有比对，很难说明真正的品质，因此，要说好喝的情况，根本难以形成统一的认同，但这可以给茶叶带来五花八门的形式。而有意思的是，当用他们自己认为好的茶进行比对后，比不过还会认为自己的茶是好的。这个问题，不只是转不过弯来的问题，是明心见性的问题。不愿承认的同时，把自己身体害了，间接也否认了我的茶，因为没有经过认证，得奖，机构敲章能比得过认可的，这是很难让人接受这样矛盾的，这种认知其实就是被洗过脑的关系。因为，很多人认知是，相信认证得到的事实才是真的。

而问题是，在没有认证的情况下，自己也就没有了判断力，这说明了没信心，没技术，没感觉，没判断力的真相，也就是说，这才叫真正的臆想。而我，只是帮助您真正去伪存真，让您真正明白，茶叶，食物，水是成分，对人体有作用的真相。因为，我不会告诉您，我的茶是哪个机构认证的，背后到底是怎么做的，这种情况下，叫做“盲”。优点是可以达到多重“盲”的实验，而不仅仅是“双盲”，因为，双盲还是在机构认证下，圈子里传播与实验的，而我这种盲，就是在自然标准下无接触来判断的品质，其成分在“盲”的基础上，增加了更高难度，这也是陆羽为什么可以在原始森林采茶，能安全返回的真相。说这些是为了说什么呢？

我们知道，喝茶，就是喝香气，滋味，那么香气与滋味是什么？是不是茶叶的成分决定的？那么也就是说，茶叶的香气与滋味，也对人体的体质有影响，对么？从成分的角度，我们知道了它对人体有作用，至于是什么作用，我们暂时以不得而知来说明。但我们喝到的香气，滋味，我们认可了，是不是就说明，这是对我们有帮助的，对么？如果您看不懂，我们用成分来换一种说法。

在剂量的情况下，无论是行业还是医学，都是站在科学的制高点告诉人们。我们有认证，我们有机构，我们会告诉您，在符合剂量的情况下来喝茶，喝过量会有毒，并且建议人们一天限制喝多少量，对么？那么这样的茶，我们是不是喝到的属于茶叶浸出物，也就是成分呢？如果是，那么成分就对人的身体有影响，对么？根据这个理论，为什么行业，医学不告诉我们，符合剂量的情况下，喝多少剂量的茶会出药性呢？只会告诉我们吸收不吸收，过敏不过敏，起效和不起效呢？所以，您是否明白了一些情况呢？

综上所述，我们认可的香气，滋味存在了两种标准，一种是有毒，一种是无毒或者对身体有益。有毒的，符合剂量或者不符合剂量，我们都会有慢性中毒的风险，我们之所以没事，其实靠的是我们自身新陈代谢来解毒。无毒或者有益，是茶叶帮助我们驱毒，或者对身体补益，怎么来证明我说的是正确的呢？我们可以根据专家所说的剂量问题，来做实践。通过只喝一款茶，自己稳定地一天三顿饮食，或者单一的饮食结构来去伪存真。如果通过周期，一般在一到三个月内，身体状态，气色变好了，或者跟以前一样，那么说明茶叶对身体有益或者说无毒。如果慢性症状变严重了，频繁了，与去年四季交替的时候更难受了，那么，这个茶叶可能存在毒性的概率往往在70%左右，那么您自己喝茶的时候应该怎么判断也就明白了，对么？那怎么证明我说的是对的呢？

通过艰苦管理学，营养学说明，在现代相同食物的情况下，食物的营养素低于1950年左右的十倍左右。那么在同样的重量下，理论上现在的食物的毒素成分，无效成分等等总体来说是高于了1950年的十倍左右，对么？那么我们认可的香气，滋味是什么？从理论来说，我们现在接受认可的香气，滋味中，含有的毒素，对身体的无效成分也相应增加了，对么？而具体多少，科学家，营养学家无法给出真正的数据，对么？但是这个问题，对我们笼统判断有毒，或者是否对身体有益的两种结果并不影响，对么？因此，从1950年代的营养素与现在对比来看，我们都会选择，现代的食物有毒的概率高于1950年，对么？而我们现在接受的香气滋味到底是否有毒，我们就应该从慢性中毒入手，通过周期，看看自己的气色来证明喝的茶叶，吃的食物品质，对么？

来源：仁易普洱茶，信息贵在分享，如涉及版权问题请联系删除